Le dossier du décret électoral suscite de nouvelles interrogations sur la gestion du processus électoral par le gouvernement dirigé par le Premier ministre de facto, Alix Didier Fils-Aimé.
Le chef du gouvernement avait pris l’initiative de faire élaborer et publier le décret électoral le 2 juin 2026. Un mois plus tard, soit le 2 juillet, le texte a été modifié. Pourtant, à la suite des préoccupations exprimées par plusieurs partis politiques, le Premier ministre demande désormais au Conseil électoral provisoire (CEP) de revoir à nouveau certaines dispositions du décret.
Cette situation soulève des questions sur la préparation du texte et sur l’évaluation qui aurait été faite avant sa publication. Le gouvernement avait-il suffisamment mesuré les conséquences juridiques et politiques des dispositions contenues dans le décret ? Pourquoi demander aujourd’hui de nouvelles modifications après avoir déjà procédé à une première révision ?
Pour ses détracteurs, cette succession de changements traduit les difficultés du pouvoir en place à conduire efficacement le processus électoral. Elle alimente également les inquiétudes concernant le respect du calendrier prévu pour les élections.
La date du 13 décembre 2026 constitue désormais un enjeu majeur. Si les élections ne se tiennent pas à cette date, la responsabilité politique du gouvernement, et particulièrement celle du Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé, pourrait être directement mise en cause.
À quelques mois de l’échéance électorale, les autorités sont donc confrontées à un défi de taille : corriger les éventuelles failles du cadre électoral tout en évitant que les modifications successives ne retardent davantage le processus.
Le dossier du décret électoral apparaît ainsi comme un test important pour la crédibilité du pouvoir et sa capacité à conduire le pays vers des élections dans les délais annoncés.
